Noticias

file_20170612100128

Inmobiliaria impugna declaratoria de monumento de la Casa de Italia de Viña del Mar

Por considerar que contradice dictámenes anteriores de la propia Contraloría, el abogado de la inmobiliaria propietaria de la Casa de Italia de Viña, Óscar Acuña, dijo que impugnará ante ese organismo fiscalizador la toma de razón que verificó la legalidad del decreto del Ministerio de Educación, que el sábado declaró monumento histórico el inmueble. Según informa hoy El Mercurio, Acuña fue secretario ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales en el anterior gobierno de la Presidenta Bachelet y en su gestión debió anular, por orden de la propia Contraloría, el decreto que declaraba en esa categoría el edificio de la Compañía Chilena de Tabacos en Valparaíso. “El dictamen que emitió Contraloría el año 2008 indicó que cuando hay un permiso de edificación previo, prima ese permiso. La ministra Jiménez, que era titular de Educación, tuvo que derogar el decreto respectivo”, recordó. El profesional dijo que consultará por transparencia los antecedentes que el Mineduc envío a Contraloría, para ver si consignó las impugnaciones y las presentaciones sobre el permiso de edificación. La Casa de Italia es una de las últimas casonas sobrevivientes de la belle époque en el eje fundacional de Viña del Mar, demolidas en su mayoría ante la presión de construir nuevos edificios. La inmobiliaria logró el 31 de mayo que la Dirección de Obras Municipales de Viña del Mar aprobara su proyecto para construir allí dos edificios de 22 y tres pisos. Según la publicación del Diario Oficial, el Mineduc dictó en esa misma fecha el decreto que le otorga protección legal al inmueble, el mismo día que resolvió rechazar el recurso jerárquico (impugnación administrativa) interpuesta por su propietario. Pero Acuña cuestionó esa fecha. “Me parece que los hechos pusieron en un pie forzado al Mineduc. Se le venía el mundo encima y buscó resolverlo antedatando ese decreto, ya que quedan espacios en la numeración de la oficina de partes”, señaló Acuña, añadiendo que ello explicaría las contradictorias versiones entregadas a la prensa sobre la demora en dictar el decreto. Según Acuña, otra contradicción es que el Mineduc informó a la Corte de Santiago que estaba impedida legalmente de resolver el recurso jerárquico mientras estuviera tramitándose el recurso de protección. Pero finalmente lo hizo ocho días antes del fallo judicial.